A- de 2016
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Ecker Said Ortiz Gonzalez Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se niega por cuanto demandante no propone una argumentación sino opiniones o apreciaciones de una presunta valoración negativa de los jugadores de videojuegos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, porque el cargo formulado por los demandantes no fue subsanado en los términos planteados en el auto de inadmisión.
Luego de verificar que ni la demanda ni su corrección cumplen con la carga mínima de argumentación exigida para la acción de constitucionalidad por omisión legislativa relativa, la Sala Plena de la Corporación decide CONFIRMAR la providencia recurrida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 9 de junio de 2016, proferido por la magistrada sustanciadora Gloria Stella Ortiz Delgado, dentro del proceso D-11405, por las consideraciones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. Comunicar el contenido de esta decision al recurrente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.